Tra concessione e divieto: le politiche di differenziazione sociale nel gioco d’azzardo a Treviso, secoli XIII-XV

Autore: Umberto Cecchinato
In: Ludica. Annali di storia e civiltà del gioco. 24, 2018
Acquista PDF Acquista PDF Acquista PDF
Abstract

Tra concessione e divieto: le politiche di differenziazione sociale nel gioco d’azzardo a Treviso, secoli XIII-XV

L’atteggiamento che caratterizza la produzione normativa sul gioco d’azzardo nell’Italia tardomedievale, oscillante tra concessione e divieto, è stato spiegato da Gherardo Ortalli come una scelta «tra le necessità finanziarie e le pressioni morali» (Gherardo Ortalli, Barattieri, il Mulino, Bologna 2012, p. 88). L’obiettivo di questo articolo è di dimostrare che questo atteggiamento era connesso anche ai rivolgimenti di ordine politico e sociale. La rilettura di decreti statutari, ordini podestarili e bandi emanati a Treviso tra XIII e XV secolo metterà in evidenza che nei periodi di armonia, quando gli assetti sociali erano chiaramente definiti, il gioco d’azzardo era generalmente vietato: lusores di ogni estrazione sociale trasgredivano i divieti riunendosi negli stessi spazi cittadini, in particolare sotto alle logge. Al contrario, durante i rivolgimenti che provocavano la perdita d’identità dell’aristocrazia cittadina e aprivano anni di turbolenza e indefinitezza sociale, i nuovi governatori adottavano politiche più permissive nei confronti dell’azzardo, ma allo stesso tempo ridefinivano socialmente gli spazi di gioco sancendo privilegi ed esclusioni prima inesistenti.

Between licence and prohibition: social differentiation in policies concerning games of chance in Treviso in the 13th-15th centuries

The attitudes that characterized the regulation of games of chance in Late Mediaeval Italy, which oscillated between licence and prohibition, has been explained by Gherardo Ortalli as a choice “between financial necessities and moral pressures” (Gherardo Ortalli, Barattieri, il Mulino, Bologna 2012, p. 88). This article sets out to demonstrate that the same approach was adopted in the case of social and political upheavals. A re-reading of statutory decrees, orders issued by the podestà and bans imposed in Treviso between the 13th and 15th centuries shows that in periods of harmony, when the organizing principles of society were clearly defined, games of chance were generally forbidden: lusores of every social extraction contravened the bans in civic spaces around the town, often under the loggias of public buildings. In times of disruption and turmoil, however, which threatened the identity of the local aristocracy and initiated years of turbulence and social ill-definition, the new governors adopted more permissive polices with regard to gambling, but at the same time introduced new social definitions of spaces where gambling was allowed, sanctioning privileges and exclusions where none had previously existed.

Entre concession et interdiction : les politiques de différenciation sociale dans le jeu de hasard à Trévise, XIIIe et XVe siècles

Le comportement qui caractérise la production normative en matière de jeu de hasard dans l’Italie du bas Moyen Âge, oscillant entre concession et interdit, a été expliqué par Gherardo Ortalli comme un choix « entre les nécessités financières et les pressions morales » (Gherardo Ortalli, Barattieri, il Mulino, Bologna 2012, p. 88). L’objectif de cet article est de démontrer que ce comportement était lié aussi aux bouleversements d’ordre politique et social. La relecture des décrets statutaires, des ordres des podestats et des avis émanés à Trévise entre les XIIIe et XVe siècles mettra en évidence que durant les périodes d’harmonie, quand les structures sociales étaient clairement définies, le jeu de hasard généralement était interdit : les lusores de toutes les origines sociales transgressaient les interdictions en se réunissant dans des lieux citadins, en particulier sous les loggia. Au contraire, pendant les bouleversements qui provoquaient la perte de l’identité de l’aristocratie urbaine et qui donnaient naissance à des années de turbulence et d’indéfinitude sociale, les nouveaux gouvernants adoptaient des politiques plus permissives envers le jeu de hasard mais en même temps ils redéfinissaient socialement les espaces de jeu entérinant privilèges et exclusions jusque-là inexistants.