Il Medioevo e una disputa d'Antichi e Moderni : sulla storiografia di Henri Pirenne, Étienne Gilson e Leo Strauss

Autore: Lorenzo Mainini
In: Critica del testo. XII/1, 2009
Acquista PDF Acquista PDF Acquista PDF
Abstract

Il Medioevo e una disputa d’Antichi e Moderni. Sulla storiografia di Henri Pirenne, étienne Gilson e Leo Strauss
L’articolo riconsidera tre complessive interpretazione dell’ “epoca medievale”, sviluppate dai loro autori in reciproca indipendenza, e le pone in relazione. L’immagine del Medioevo romano-germanico in Henri Pirenne, la “scoperta” delle fonti greco-arabe in Étienne Gilson e l’ideale antichità del Medioevo arabo in Leo Strauss sono, infatti, tenute insieme dallo sforzo di collocare lo stesso Medioevo – e la sua idea – nel seno d’una dialettica Antico-Moderno, della quale le tre ipotesi storiografiche qui considerate sembrano perpetuare gli schemi in nuovi contesti semantici.

The text re-thinks about three general interpretations of medieval Age, developed by the authors independently, and relates them. The Henri Pirenne’s image of Romano-Germanic Middle Age, the Étienne Gilson’s “discovery” of Greco-Arabic sources and the Leo Strauss’s ideal antiquity of Arabic Middle Age are linked by the effort to place the Middle Age – and its idea – in an Ancients-Moderns dialectic, which the three hypotheses considered perpetuate the model to new semantic contexts.